課程大綱

課程資訊

課程名稱	刑事訴訟法專題研究一 Seminar on Criminal Procedure (Ⅰ)
開課學期	103-1
授課對象	法律學院法律研究所
授課教師	林鈺雄
課號	LAW7315
課程識別碼	A21 M8610
班次
學分	2
全/半年	半年
必/選修	選修
上課時間	星期二5,6(12:20~14:10)
上課地點	法研7
備註	初選不開放。碩士論文指導。請參考課程大綱。限碩士班以上且限法律學院學生(含輔系、雙修生) 總人數上限：10人

課程簡介影片
核心能力關聯	核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述	本課程挑選與國際人權具有相關性的刑事法議題，作為深入研討的重心。本學期子題如下述，但學期第一週將視修課同學之情形而調整所有子題並重新排定報告順序。 PS：此外，本課程設定對象僅限於撰寫相關碩士論文議題的研究生，其他同學請改選修下學期開設之刑事程序與國際人權課程。
課程目標	本學期將以迄今為止堪稱（區域性）國際人權公約典範的歐洲人權公約(EConHR)，作為和我國法相關議題發展（尤其是我國的司法院解釋）的比較對象。
課程要求	本課程進行方式，如其他研究所課程，由修課同學擔任報告主軸。修課同學需挑選一子題言詞報告，事先一星期並應提出書面報告，此外，所有修課同學有出席義務及參與討論義務，列入評分項目。此外，本課程時間因為有一天半的聯合發表論壇，時間於第一次上課時協調，論壇曠課者以不及格論，未能配合者請勿修課。
預期每週課後學習時數
Office Hours
指定閱讀	待補
參考書目	各主題不同，僅例示共同之基本外文文獻： Alston, P. (1999). The EU and human rights. Oxford & New York: Oxford University Press. Ambos, K. (2002). Europarechtliche Vorgaben fur das (deutsche) Strafverfahren – Teil I: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000–2002. Neue Zeitschrift fur Strafrecht 2002: 628-633. Ambos, K. (2003). Europarechtliche Vorgaben fur das (deutsche) Strafverfahren – Teil II: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000–2002. Neue Zeitschrift fur Strafrecht 2003: 14-17. Ambos, K., & Ruegenberg, G. (2000). Rechtsprechung zum internationalen Straf- und Strafverfahrensrecht. Neue Zeitschrift fur Strafrecht –Rechtsprechungs-Report Strafrecht 2000: 193-208. Ashworth, A. & Redmayne, M. (2005). The criminal process (3. Ed.). Oxford & New York: Oxford University Press. Esser, R. (2002). Auf dem Weg zu einem europaischen Strafverfahrensrecht – Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europaischen Gerichtshofs fur Menschenrechte (EGMR) in Strasburg. Berlin: De Gruyter Recht. Europaische Anwaltsvereinigung(2005). Das faire Verfahren nach Art. 6 EMRK. Koln: Verlag Dr. Otto Schmidt. Grabenwarter, C. (2012). Europaische Menschenrechtskonvention. 5. Aufl., Munchen: Verlag C.H.Beck. Meyer-Ladewig, (2011). EMRK – Europaische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 3. Aufl. Mowbray, A.., & Harris, D. (2004). Cases and materials on the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press. Satzger, H. (2013). Internationales und Europaisches Strafrecht, 6. Aufl. Thaman, S. C. (2002). Comparative criminal procedure – A casebook approach. Durham, NC: Carolina Academic Press.
評量方式 (僅供參考)

課程進度

週次	日期	單元主題
第1週	9/16	課程概述
第2週	9/23	國際人權與司法互助, Art. 3, 8 Stojkovic v. France and Belgium
第3週	9/30	國際人權與司法互助, Art. 3, 8 Stojkovic v. France and Belgium
第4週	10/07	國際人權與司法互助, Art. 3, 8 Stojkovic v. France and Belgium
第5週	10/14	歐洲人權法研討會, Art. 2, 3, 6, 8, 11
第6週	10/21	歐洲人權法研討會, Art. 2, 3, 6, 8, 11
第7週	10/28	集會遊行與國家積極義務, Art. 11 İzci v. Turkey, 釋字445, 718
第8週	11/04	集會遊行與國家積極義務, Art. 11 İzci v. Turkey, 釋字445, 718
第9週	11/11	集會遊行與國家積極義務, Art. 11 İzci v. Turkey, 釋字445, 718
第10週	11/18	刑求禁止與國家積極義務, Art. 3 Colak and Filizer v. Turkey
第11週	11/25	刑求禁止與國家積極義務, Art. 3 Colak and Filizer v. Turkey
第12週	12/02	刑求禁止與國家積極義務, Art. 3 Colak and Filizer v. Turkey
第13週	12/09	對質詰問及其容許例外, Art. 6 Luca v. Italy, Haas v. Germany, 釋字384, 582
第14週	12/16	對質詰問及其容許例外, Art. 6 Luca v. Italy, Haas v. Germany, 釋字384, 582
第15週	12/23	無罪推定原則與偵查不公開, Art. 6 II Allenet de Ribemont v. France
第16週	12/30	無罪推定原則與偵查不公開, Art. 6 II Allenet de Ribemont v. France
第17週	1/06	綜合討論
第18週	1/13	綜合討論